Και πάλι το θέμα του Καθίσματος στο προσκήνιο. Το δημοτικό Συμβούλιο συζήτησε το θέμα της παραχώρησης χώρων στις παραλίες γενικότερα. Όμως το Κάθισμα είναι αυτό που έχει το σοβαρό πρόβλημα. Είναι αυτό που πέρυσι έγινε επίκεντρο με τις απίστευτες εικόνες του τότε δημάρχου να προσπαθεί να διώξει από τις ξαπλώστρες τους λουόμενους. Και αυτό διότι αυτός ο παλιός αιγιαλός που παρεμβάλλεται μεταξύ των περισσοτέρων καταστημάτων τα καθιστά μη όμορα με την παραλία. Και μιλάμε γι αυτό το χωματόδρομο που είναι μεταξύ των καταστημάτων και της παραλίας και που ανήκει στην Κτηματική Εταιρεία του Δημοσίου. Μπαίνει λοιπόν γι αυτά τα καταστήματα θέμα δημοπρασίας μπροστά ακριβώς από τις τεράστιες επενδύσεις που έχουν κάνει. Χωρίς φυσικά ο δήμος μέχρι τώρα να προσφέρει ούτε καν τα απαραίτητα για μια τέτοια παραλία, όπως είναι τουαλέτες, ντουζιέρες κλπ. Ούτε φυσικά όσοι παίρνουν κομμάτια της παραλίας και τα εκμεταλλεύονται χωρίς να έχουν κάνει καμία επένδυση δεν προσφέρουν τίποτε άλλο εκτός από το να νοικιάζουν και να εισπράττουν. Κατά τη γνώμη μας είναι άδικο αυτό για τους μαγαζάτορες και έτσι θα πρέπει να το αντιμετωπίσει και ο δήμος αλλά κυρίως η ΚΕΔ που μέχρι τώρα κωφεύει. Ο δήμαρχος Κώστας Αραβανής σε ερώτησή μας για το θέμα απάντησε: “Κληρονομήσαμε ως Καλλικρατικός δήμος τη διαχείριση όλων των παραλιών του δήμου. Δουλέψαμε με τις υπηρεσίες μας για ένα πολύ μεγάλο χρονικό διάστημα για να μπορέσουμε να καταθέσουμε μια πρόταση, που έγινε αποδεκτή από το συμβούλιο, για μια ενιαία αντιμετώπιση των ξαπλώστρων και θαλασσίων μέσων αναψυχής στις παραλίες του δήμου. Για πρώτη χρονιά θα πάμε σε ένα μεταβατικό στάδιο. Κάθε περιοχή έχει βέβαια και τις ιδιαιτερότητες της. Φυσικά αυτοί που δικαιούται εκ του νόμου δηλαδή είναι όμοροι με την παραλία θα πάρουν απευθείας και αυτοί που δεν δικαιούται θα βγει κανονικός διαγωνισμός. Βέβαια για να υλοποιηθεί αυτή η απόφαση θα πρέπει να συμβάλουμε όλοι. Η δημοτική αρχή έχοντας κάνει νόμιμες διαδικασίες, οι πολίτες να σεβαστούν τις αποφάσεις των οργάνων και για την τήρηση όλων αυτών θα πρέπει να συμβάλλει και η αστυνομία. Εμείς από την πλευρά μας θα προσπαθήσουμε να τηρηθεί αυτή η απόφαση. Και φυσικά για να έχεις κάποιος δικαίωμα χώρου θα πρέπει να έχει εκπληρώσει όλες τις υποχρεώσεις του στο δήμο είτε είναι για τραπεζοκαθίσματα, είτε για σπορ αναψυχής είτε για ξαπλώστρες. Στο Κάθισμα κ. δήμαρχε, όπως γνωρίζετε, υπάρχουν μαγαζάτορες οι οποίοι έχουν κάνει τεράστιες επενδύσεις και κινδυνεύουν να χάσουν το χώρο μπροστά από τα μαγαζιά τους από άλλους που δεν έχουν επενδύσει τίποτε. Συμφωνώ απόλυτα με αυτό που λέτε και το είπα και ξεκάθαρα στο συμβούλιο. Πραγματικά αυτοί οι άνθρωποι αδικούνται γιατί έχουν κάνει σοβαρές επενδύσεις. Και να σας πω και κάτι άλλο; Στα καταστήματα αυτών των ανθρώπων θα γίνει χρήση κοινόχρηστων εγκαταστάσεων για την εξυπηρέτηση των λουομένων. Το θέμα είναι αν μπορούμε να παρακάμψουμε το νόμο. Αυτά είναι τα προβλήματα τα οποία δημιουργούνται. Δηλαδή η ΚΕΔ (Κτηματική Εταιρεία Δημοσίου), ως όφειλε, δεν απάντησε ούτε θετικά ούτε αρνητικά στους συμπολίτες μας οι οποίοι διεκδικούν να νοικιάσουν χώρο. Η ΚΕΔ όφειλε να τους απαντήσει, να τους νοικιάσει το χώρο ή να παραχωρήσει το χώρο στο δήμο, αυτό θα διεκδικήσουμε του χρόνου ώστε ο δήμος να μπορέσει να τον νοικιάσει και οι μαγαζάτορες να είναι όμοροι με την παραλία πλέον.» O Κώστας Δρακονατειδής ΘΕΜΑ 2°: Απόφαση Δ.Σ, για παραχώρηση απλής χρήσης αιγιαλού και παραλίας, εντός των διοικητικών ορίων του Δήμου μας. Τις απόψεις της Κίνησής μας εξέφρασε ο επικεφαλής της Κ. Δρακονταειδής, ο οποίος μεταξύ άλλων σημείωσε τα εξής: ► Το θεσμικό πλαίσιο είναι, χρόνια τώρα, επίτηδες σχετικά θολό, με αποτέλεσμα, άλλα να λένε οι εγκύκλιοι του Υπουργείου και αλλιώς να τις ερμηνεύουν οι γνωμοδοτήσεις του Νομικού συμβουλίου του κράτους (π.χ. η 417/1990 και η 489/2002). Βεβαίως ο Δήμος είναι υποχρεωμένος να τηρεί τις αποφάσεις των υπηρεσιών του Υπουργείου, ώστε να μην του ακυρώνονται οι αποφάσεις. ► Τα κύρια στοιχεία στη σκέψη μας, με βάση τα οποία πρέπει να πάρουμε τις σχετικές αποφάσεις είναι: α) Η ανάγκη ελεύθερης πρόσβασης των πολιτών στις ακτές. β) Να τηρηθεί ο νόμος. Δηλαδή, όπου υπάρχει δυνατότητα απ’ ευθείας παραχώρησης να γίνει, στις υπόλοιπες θέσεις δημοπράτηση (Στο σημείο αυτό συμφωνούμε απολύτως με την εισήγηση). γ) Οι εκμισθώσεις που θα κάνουμε, να γίνουν με μέτρο. δ) Ο Δήμος πρέπει να ελέγχει, με όλα τα μέσα, την υλοποίηση των όρων μίσθωσης, για να μην παρουσιάζονται εικόνες σαν αυτές στο Κάθισμα. Οι επιχειρηματίες μπορούν να εκμισθώνουν, σύμφωνα με το νόμο, όποιες περιοχές αποφασιστούν από το Δ.Σ., αλλά θα πρέπει να τηρούν τα συμφωνηθέντα, κάτι που μέχρι τώρα δεν γίνεται. ε) Στις κοινότητες, στα όρια των οποίων βρίσκονται οι παραλίες που εκμισθώνονται, πρέπει να υπάρχει ανταποδοτικότητα σε έργα. Τα έργα να εκτελούνται και στην παραλία και σε άλλα μέρη της κοινότητας (π.χ. στο Αθάνι για το Πόρτο Κατσίκι, στο Καλαμίτσι για το Κάθισμα). Εμείς σαν αρχή, προτείνουμε για φέτος το 50% των εσόδων. στ) Ο Δήμος οφείλει να παρέχει υπηρεσίες στους λουόμενους, ανεξάρτητα από αυτές που προσφέρουν οι επιχειρήσεις. (π.χ. Ντους, Τουαλέτες, κ.λπ.) ζ) Από τον επόμενο χρόνο (φέτος δεν προλαβαίνουμε) ορισμένες (λίγες) από τις παραλίες να τις εκμεταλλεύεται απ’ ευθείας ό ίδιος ο Δήμος. η) Να συσταθεί Δημοτικό Λιμενικό Ταμείο (άλλωστε το ορίζει ο νόμος), ώστε να μπορεί ο Δήμος να παρεμβαίνει παντού, και όχι όπως τώρα που το υπάρχον Λιμενικό Ταμείο αφαιρεί τη δυνατότητα παρέμβασης του Δήμου (π.χ. παραλία Νυδρίου). θ) Να υπάρχει ενιαία πολιτική τιμών για τις εκμισθώσεις (να ξεκινήσει από φέτος), ώστε να μην παρουσιάζονται φαινόμενα σαν αυτά που προτείνονται στην εισήγηση, όπου η τιμή ανά τ.μ. στο Πόρτο Κατσίκι να είναι 125 ευρώ και στο Κάθισμα 25 ευρώ. Ο κ. Δήμαρχος στις τοποθετήσεις του αποδέχθηκε ορισμένες από τις προτάσεις μας όπως για παράδειγμα την ε. Δεν δέχθηκε όμως (με διάφορες προφάσεις) τις πιο σημαντικές από αυτές, ούτε καν να τις εξετάσει. Ενδεικτικά αναφέρουμε τις ζ, η, θ. Το χειρότερο όμως ήταν ότι ουσιαστικά, δήλωσε αδυναμία ελέγχου υλοποίησης των όρων μίσθωσης, για τις επιχειρήσεις που θα μισθώσουν τμήματα παραλίας. Αυτοί ήταν οι βασικοί λόγοι, που δεν ψηφίσαμε την εισήγηση, παρ’ ότι περιείχε και θετικά σημεία.
