της
Βιβιάννας Βαρδή
Μετά από πολύωρη συνεδρίαση του δικαστηρίου αθωώθηκαν τελικά με ομόφωνη απόφαση εισαγγελέα και προεδρείου ο δήμαρχος Κώστας Αραβανής και ο αντιδήμαρχος, Στέλιος Ρόκκος, όπου στην θητεία τους ως νομάρχης και εντεταλμένος σύμβουλος, αντίστοιχα, βρέθηκαν κατηγορούμενοι για παράβαση καθήκοντος επειδή αρνήθηκαν να δοθεί άδεια στο Πυρηνελαιουργείο στην Βασιλική.
Συγκεκριμένα πρόκειται για ποινική δική του δημάρχου Λευκάδας που ως νομάρχης Λευκάδας δεν είχε δώσει την άδεια λειτουργίας για το πυρηνελαιουργείο της Βασιλικής καθώς και του Στέλιου Ρόκκου , εντεταλμένου νομαρχιακού συμβούλου. Ο δήμαρχος Κώστας Αραβανής μίλησε μετά την απόφαση του δικαστηρίου στο lefkadapress:
«Μας είχε απαγγελθεί κατηγορία ότι με την μη έκδοση της άδειας λειτουργίας παραβήκαμε τα καθήκοντά μας με σκοπό να βλάψουμε την εταιρεία Grecolio. Καθ όλη τη διάρκεια της διαδικασίας, όπως δήλωσε ο κ. εισαγγελεύς, αλλά και ομόφωνα αποφάσισε το δικαστήριο, δεν πρόεκυψαν στοιχεία από τα οποία να φαίνεται ότι οι κατηγορούμενοι Κώστας Αραβανής, ως νομάρχης και Στέλιος Ρόκκος ως εντεταλμένος σύμβουλος, παρέβησαν τα καθήκοντά τους με σκοπό να βλάψουν την εταιρεία ωφελώντας κάποιους άλλους.»
To ιστορικό είναι γνωστό και πως ξεκίνησε ως μονάδα αλλά και πως κατέληξε. Κατά την μεταβίβαση της εταιρείας από το ΤΑΟΛ στον επενδύτη κ. Ναστούλη και σύμφωνα με τα έγγραφα της Δ/νσης Ανάπτυξης της Νομαρχίας πρόεκυπτε ότι είχε λήξει η λειτουργία του Πυρηνελαιουργείου το 2000, δεν είχε καμία δραστηριότητα οικονομική ως πυρηνελαιουργείο αλλά και από τα έγγραφα της Επιθεώρησης εργασίας κατά την περίοδο από το 2002-2007 κανένας υπάλληλος δεν απασχολούνταν εκεί.
Ως εκ τούτου τόσο ο πρώην αντινομάρχης, Γ. Γληγόρης, που χειρίζονταν το θέμα το 2007-2008 , τόσο και κατά το 2009 -20020 που το θέμα χειρίζονταν ο Κώστας Αραβανής και ο Στέλιος Ρόκκος η εκτίμηση ήταν , εξετάζοντας ενδελεχώς όλα τα στοιχεία, ότι το πυρηνελαιουργείο είχε σταματήσει να λειτουργεί , είχε λήξει η περιβαλλοντική του άδεια , δηλαδή δεν ήταν συνέχιση της δραστηριότητας για την οποία θα απαιτούνταν ανανέωση περιβαλλοντικών όρων αλλά νέας μελέτης περιβαλλοντικών όρων που θα εκδίδονταν από την αρχή. Και επειδή η περιοχή έχει χαρακτηριστεί ως περιοχή υψηλής παραγωγικότητας και οι περιβαλλοντικοί όροι τα τελευταία χρόνια έχουν γίνει πολύ αυστηροί θα ήταν δύσκολο να εκδοθούν από την αρχή νέοι καθώς και άδεια λειτουργίας. Οι υπάλληλοι της Δ/νσης Ανάπτυξης έδωσαν άλλη ερμηνεία από αυτή που ο νόμος 3325 ορίζει ρητά , πότε θεωρείται ως συνεχιζόμενη και πότε θέλουμε εξ αρχής άδεια λειτουργίας. Το δε έγγραφο του Υπουργείου το οποίο ήταν απλά παροχή διευκρινιστικών απόψεων , κατά την άποψη της διοίκησης της νομαρχίας δεν είχε ερμηνευτεί σωστά από αυτούς. Ως εκ τούτου η διοίκηση της νομαρχίας από το 2007 -2010 θεωρούσε ότι έχει λήξει η λειτουργία και απαιτείται να ξεκινήσει η διαδικασία από την αρχή. Η εταιρεία προσέφυγε αρκετές φορές και σε ανώτατα δικαστήρια, έκανε προσφυγές και στο συνήγορο του πολίτη. Το τελευταίο έγγραφο του συνηγόρου του πολίτη, που κοινοποιήθηκε και στους ίδιους, ήταν καθοριστικό, το σεβαστήκαν, και από το οποίο δεν πρόεκυπτε ότι η νομαρχία είναι υποχρεωμένη να δώσει άδεια λειτουργίας. Όταν δε τελεσιδίκησε η υπόθεση στο ΣτΕ μέσα σε τέσσερις ημέρες εκδόθηκε η άδεια λειτουργίας. Πρέπει να τονιστεί ότι το εργοστάσιο αυτό τοποθετήθηκε στον κάμπο της Βασιλικής πριν από περίπου 30 χρόνια το 1985 με έντονες διαμαρτυρίες και τη χρήση ΜΑΤ την περίοδο εκείνη , με σοβαρά προβλήματα στη λειτουργία του από τους αέριους ρίπους στην ατμόσφαιρα και τη δυσοσμία και από τα υγρά απόβλητα τα οποία κατέληγαν στις σούδες και τη θάλασσα. Οι έντονες διαμαρτυρίες των κατοίκων και των φορέων της περιοχής και η έλλειψη πυρήνα είχε σαν αποτέλεσμα το 1996 το ΤΑΟΛ να διακόψει τη λειτουργία του και να απολύσει τους υπαλλήλους. Το 2007 ένας νέος επενδυτής αγοράζει αυτή τη μονάδα αλλά για να λειτουργήσει απαιτούνταν νέα άδεια λειτουργίας και νέοι περιβαλλοντικοί όροι. Αυτό που ισχυρίστηκαν ότι είχε οικονομικές δραστηριότητες οφείλεται στο ότι το ΤΑΟΛ έχει και άλλες δραστηριότητες (σουπερ μάρκετ, οινοποιείο κλπ) αλλά όχι οικονομική δραστηριότητα για το πυρηνελαιουργείο. Η νομαρχία έπρεπε να σεβαστεί και τους φορείς της περιοχής , τους επιχειρηματίες αλλά και να προστατεύσει το περιβάλλον από μια τέτοια δραστηριότητα. Ο δήμαρχος συμπλήρωσε: «Για το λόγο αυτό με ιδιαίτερη προσοχή και ενδελεχή έλεγχο αντιμετωπίσαμε το θέμα γιατί θεωρούσαμε ότι ήταν σοβαρό , τόσο για την προστασία του περιβάλλοντος όσο και για τους επενδυτές. Θέλω να ευχαριστήσω θερμά τους δικηγόρους μας , Γ. Γαντζία και Μ. Καρύδη τους συναδέλφους. Νικο Μπρατσουκάκη, Λ. Αραβανή Γιάννη Καρτάνο που ήταν μάρτυρες αλλά και τους φίλους μας που ήταν δίπλα μας και ηθικά μάς συμπαραστάθηκαν με την πολύωρη παρουσία τους στο δικαστήριο.”
