Ποιος φταίει που η 8ης Μεραρχίας έχει κλείσει και η πόλη είναι κομμένη στα δύο; Οι ιδιοκτήτες του οικοπέδου που ζητούν την αποζημίωσή τους ή δημοτική αρχή που δεν έκανε αυτά που έπρεπε όταν…”έσκασε” η υπόθεση στα χέρια της; Και “έσκασε στα χέρια της γιατί όπως είπε και ο προϊστάμενος των τεχνικών υπηρεσιών του δήμου κ. Προκοπίου “Οι δήμοι δεν νομιμοποιούνταν να κάνουν τίποτε μέχρι το 2015.” Στο χθεσινό έκτακτο (που δεν ήταν έκτακτο τελικά κατά την πλειοψηφία της αντιπολίτευσης) δημοτικό συμβούλιο με την παρουσία των επαγγελματιών που δραστηριοποιούνται στην περιοχή και ζουν την αγωνία τους, κανένας δεν κατάλαβε φεύγοντας ποιος φταίει και τι πρόκειται να γίνει. Από τη μία ο δήμαρχος , ισχυρίστηκε του ότι οι ιδιοκτήτες έχουν δίκιο αλλά “δεν κατανοούν το πρόβλημα και υπάρχει κακή πρόθεση από τη μεριά τους για την λύση του. Ερμηνεύουν την απόφαση του Αρείου Πάγου λάθος. ” και από την άλλη η τοποθέτηση του προϊσταμένου των Τεχνικών υπηρεσιών του δήμου Κυριάκο Προκοπίου για την πορεία αυτής της υπόθεσης γεννά πολλά ερωτηματικά. Και όλα έχουν να κάνουν με την πράξη αναλογισμού μια πράξη που όταν έγινε το 2002 για την οικογένεια Καγκελάρη που είχε το ίδιο θέμα , θεωρείται τώρα ότι δεν ήταν σωστή. Μόνο που η οικογένεια Καγκελάρη αποζημιώθηκε το 2004 και με την επέκταση αυτής της πράξης προσπαθούν τώρα να λυθεί το πρόβλημα. “Έγινε η πράξη αναλογισμού το 2002 για την οικογένεια Καγκελάρη που έκλεισε με τον ίδιο δικηγόρο τότε εκβιαστικά το δρόμο ζητώντας να εφαρμοστεί πάλι μία αντίστοιχη απόφαση δικαστηρίου. Η δημοτική αρχή τότε εξαναγκάστηκε, αφού είχε χάσει τα δικαστήρια, να προχωρήσει σε σύνταξη πράξης αναλογισμού και ανέθεσε στο μελετητή κ. Κηρολίβανο αυτή την πράξη. Η οποία, πρέπει να το πούμε, δεν έγινε τότε με το σωστό τρόπο. Έγινε μόνο για τα ρυμοτομούμενα κτίρια της ιδιοκτησίας Καγκελάρη και όχι για όλη την αρχική ιδιοκτησία. Αποζημιώθηκε πλήρως ο κ. Καγκελάρης για το σύνολο των ρυμοτομούμενων εκτάσεων της αρχικής του ιδιοκτησίας χωρίς να ληφθεί υπ όψιν ότι είχε μία αρχική μεγαλύτερη ιδιοκτησία. Και έτσι τότε πήρε περισσότερα χρήματα που δεν θα έπρεπε να είχε πάρει. Και επειδή αυτή η πράξη αναλογισμού που συντάχθηκε τότε δεν ήταν η πρέπουσα και επειδή πέρασε τότε ο εκβιασμός του κ. Χριστόπουλου (δικηγόρου της οικογένειας ) θεωρούσε ότι θα έπρεπε με τον ίδιο τρόπο να επανέλθει και τώρα. Από τη στιγμή που πληρώθηκε η οικογένεια Καγκελάρη και άνοιξε ο δρόμος το θέμα της μελέτης εκείνης πάγωσε. Όμως επειδή προχωρούσαν ταυτόχρονα δικαστήρια για την περιουσία Σταματέλου ο δήμος ήταν σε αναμονή. Έπρεπε να τελειώσουν τα δικαστήρια να δει η εκάστοτε δημοτική αρχή τι απόφαση θα έβγαινε και μετά να προχωρήσει σε ανασύνταξη πράξης αναλογισμού ή οτιδήποτε άλλο. Συνεπώς μέχρι το 2015 που δημοσιεύθηκε η απόφαση του Αρείου Πάγου και τελεσιδίκησε η υπόθεση ο δήμος δεν μπορούσε να κάνει κάτι έπρεπε αναγκαστικά να περιμένει. Γι αυτό ενεργοποιήθηκε πάλι αυτή η παλιά σύμβαση (2016) . Συντάχθηκε το 2016 η πράξη αναλογισμού, σωστά αυτή τη φορά , υπολογίζοντας τις αρχικές ιδιοκτησίες και μετά από κάποιες διορθώσεις σε τυπικά θέματα που έγιναν από την Περιφέρεια υποβλήθηκαν κανονικά και κυρώθηκε τελικά από την Περιφέρεια στις αρχές του 2017. ” , είπε ο κ. Προκοπίου δημιουργώντας πολλά ερωτηματικά. Συμπλήρωσε δε ότι “οι ιδιοκτήτες (Σταματέλου) δια του δικηγόρου τους θέλουν στην ουσία να αποζημιωθούν για την ρυμοτομούμενη έκτασή τους χωρίς να προσφέρουν τίποτε. Αυτό είναι παράλογο και δεν αντέχει στην κοινή λογική. Και τα μη ρυμοτομούμενα τα αξιοποίησαν 100% και τα ρυμοτομούμενα θέλουν να τα αποζημιωθούν. Φυσικά ο νόμος ορίζει ότι είναι υποχρεωμένοι να προσφέρουν με την έννοια της αυτοαποζημίωσης σε ένα μέρος της αρχικής τους ιδιοκτησίας. Αυτή είναι και η διαφωνία μεταξύ δήμου και ιδιοκτητών και θεωρούμε ότι η προσφυγή που έκαναν στο Συμβούλιο της Επικρατείας δεν θα έχει καμία τύχη γιατί εφαρμόσαμε κατά γράμμα το νόμο, διορθώνοντας και την παλιά πράξη αναλογισμού “.
“Τα όσα λέει ο δήμαρχος ότι υπάρχουν συνυπεύθυνοι προηγούμενοι δήμαρχοι γι αυτή την κατάσταση που έχει δημιουργηθεί δεν έχουν καμία βάση, σύμφωνα με τα όσα είπε ο προϊστάμενος κ. Προκοπίου. Γιατί αν η όποια δημοτική αρχή έκανε κάτι δεν θα είχε καμία τύχη . Και αφού , σύμφωνα με τα όσα είπε ο κ. Προκοπίου , η πράξη αναλογισμού τότε δεν έγινε σωστά από τον κ. Κηρολίβανο , γιατί έγινε επέκταση της σύμβασής του προκειμένου να γίνει η νέα πράξη αναλογισμού; “, αναρωτήθηκε η δημοτική σύμβουλος, Ζωή Σκιαδά για να συμπληρώσει ότι “η μόνη δημοτική αρχή που είχε την νομιμοποίηση γιατί στα χέρια της είχε την απόφαση του Αρείου Πάγου είναι η σημερινή. Κάθε δημοτική αρχή είναι υποχρεωμένη να σέβεται τις αποφάσεις των δικαστηρίων και βάσει αυτών να κινείται. Και φυσικά δεν πιστεύω ότι υπάρχουν πολιτικές σκοπιμότητες.” Να ξεσηκωθεί σύσσωμη η Λευκάδα προκειμένου να μην μείνουν κλειστοί οι δρόμοι πρότεινε ο επικεφαλής της “Λαϊκής νότητας” , Θωμάς Καββαδάς.
“Δεν κάνατε μία έκτακτη συνεδρίαση την Πέμπτη έτσι ώστε να κινητοποιηθούν οι επαγγελματίες αλλά και οι ιδιοκτήτες της περιοχής και να βρεθούν όλοι εκεί που συζητούσατε την προσωρινή διαταγή την οποία σας απέρριψαν. “, είπε ο δημοτικός σύμβουλος, Κώστας Γληγόρης. “Και φυσικά δεν κάνατε νέα πράξη αναλογισμού ενεργοποιήσατε του 2002 , όπως επιβεβαιώνει και ο κ. Προκοπίου χωρίς να έχει πληρωθεί ο μελετητής. Αντί να κάνετε μία καινούρια. Μάθαμε επίσης σήμερα ότι τα παγκάκια και οι πέργκολες της πλατείας καταστρέφονται και δεν μπορεί να γίνει καμία παρέμβαση γιατί είναι ξένο… Δεν κάνουμε παρέμβαση γιατί δεν μας απασχολεί καθόλου ως δημοτική αρχή “συμπληρώνει. “Και δεν υπήρχε ούτε ένα σχέδιο να δοθεί στην τροχαία γιατί δεν υπήρχε κανένας εκεί δύο ημέρες να υποδείξει τι να κλείσει και τι όχι. Χάος και διάλυση και μας νοιάζει ότι γίνεται προεκλογικά”, κατέληξε.
Βέβαια υπήρχαν και ακραίες τοποθετήσεις τις οποίες δεν καταθέτουμε γιατί δεν μας επιτρέπει η δημοσιογραφική δεοντολογία. Το συμπέρασμα είναι να γίνουν προσφυγές από τους ιδιοκτήτες που έχουν αγοράσει ή έχουν νοικιάσει από την οικογένεια Σταματέλου μια και όταν πουλήθηκαν ήταν απαλλαγμένα από κάθε εμπόδιο και φυσικά είχαν δρόμο , μπροστά τους , αυτόν που σήμερα διεκδικεί η οικογένεια ως αποζημίωση…
ΒΒ
