Τρεις μέρες χρειάστηκε ο βουλευτής για μπορέσει να απαντήσει στο δημοσίευμά μας και ιδού η απάντηση του εκπροσώπου του κοινοβουλίου ο οποίος γνωρίζοντας καλά από δεοντολογία το έστειλε σε όλα τα site αλλά κατά τα άλλα ήταν απάντηση στο δικό μας. Δεν έπρεπε να φοβάται ότι δεν θα το βάλουμε γιατί γνωρίζουμε πολύ καλά τη δουλειά μας:
“Υπηρετώντας χρόνια τη δημοσιογραφία, θα περίμενε κανείς πως θα είχατε κατανοήσει ότι ιδιοτελείς σχολιασμοί και αναίτιες επιθέσεις όχι μόνο δεν τιμούν αλλά απέχουν πολύ από το δημοσιογραφικό πνεύμα.
Αντιλαμβάνομαι την πικρία σας για την δικαστική απόφαση. Σε καμία περίπτωση όμως δεν σας δίνει το δικαίωμα να επιτίθεστε, ρίχνοντας λάσπη σε όποιον κλήθηκε να καταθέσει ενόρκως για την υπόθεση.
Η καταδίκη ή η αθώωση ενός κατηγορουμένου δεν εξαρτάται από την κατάθεση ενός μάρτυρα αλλά είναι αποτέλεσμα της συνολικής αποδεικτικής διαδικασίας στην οποία συμμετέχουν όλες οι πλευρές.
Δεν χαίρομαι για την καταδίκη κανενός και φυσικά δεν ευθύνομαι για το δημοσίευμα για το οποίο κριθήκατε τελικά από το δικαστήριο.”
H απάντησή μας
να ξεκινήσουμε από το τέλος της απάντησης. Τι εννοεί ο κ. βουλευτής “κριθήκαμε τελικά από το δικαστήριο”; Προκαταλαμβάνει και το Εφετείο; Γνωρίζει κάτι που εμείς και οι δικαστές ακόμη δεν γνωρίζουμε; Μήπως να του θυμίσουμε ότι ο εισαγγελέας Λευκάδος με την κατάθεση του υποψηφίου δημάρχου, Βασίλη Αραβανή, είχε βάλει την υπόθεση στο αρχείο; Αυτό δεν είδαμε να το αναφέρει κανένας.. Επειδή όμως κ. βουλευτά η Λευκάδα γνωρίζει και γνωρίζει πολύ καλά … να μην κάνουμε άλλη ανάλυση. Άλλωστε θα μας δοθεί πάλι η ευκαιρία.
